Статья рассказывает о споре между правообладателем товарного знака и владельцем доменного имени, которое совпадает с названием товарного знака. Автор обращает внимание на то, что существует несколько товарных знаков и фирменных наименований, которые очень похожи на оспариваемый, что делает решение спора сложным. Также автор указывает на то, что многие предприниматели заявляют о уникальности своих фирм, не зная, что существует множество компаний с аналогичными названиями.

Статья рассказывает о споре двух правообладателей тождественных товарных знаков, зарегистрированных по разным классам МКТУ. Она описывает случай, когда завершился спор между двумя правообладателями разных товарных знаков на одно обозначение по поводу аналогичного доменного имени. Статья также объясняет, что каждый может заниматься своим делом, используя аналогичное обозначение, и приводит анекдот для наглядности. В конце статьи перечислены теги: Товарный_знак, Интеллектуальная_собственность, Доменный_спор, Домен, Торговля_семечками.

Статья рассказывает о победах в доменных спорах и странных требованиях, которые иногда выдвигаются в суде. Автор анализирует несколько дел и делает выводы о том, что мировые соглашения являются более эффективным способом урегулирования споров, чем судебные процессы. Также автор обращает внимание на то, что некоторые требования, выдвигаемые в суде, не имеют юридической определенности и могут быть отклонены судом.

Статья рассказывает о том, как одна юридическая компания рассказывает о своей победе в доменном споре, но на самом деле домены так и не были переданы правообладателю. Автор статьи подчеркивает, что не все представители одинаково полезны и советует выбирать их сердцем.

За последний год спрос на юристов, специализирующихся в авторском праве, снизился на 35%. Это показатели компании HeadHunter. Специалисты по товарным знакам и патентам также относятся к этой категории. Скептики могут возразить, что это общее падение спроса на специалистов, но данные говорят об обратном.

Рассказ о том, как удалось доказать добросовестность приобретения квартиры в суде, несмотря на недовольство Департамента городского имущества. Описывается сложность ситуации и проблемы, с которыми столкнулись добросовестные приобретатели в Москве. В конце статьи отмечается, что справедливость восторжествовала и доверители продолжают жить в купленной квартире.

Московский городской суд оставил без изменения приговор Мещанского районного суда г. Москвы, которым были оправданы руководитель МКА «Межрегион» Сергей Юрьев, адвокат коллегии Виктор Евкин и руководитель Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимир Мнишко. Суд не усмотрел в действиях подсудимых состава преступления. Вице-президент ФПА Светлана Володина поздравила коллег с устоявшимся оправдательным приговором.

Статья о том, как нужно бороться с нарушителями прав создателей онлайн курсов. Автор развеивает заблуждения юристов и говорит о том, что гипотетический расчет ущерба производится совершенно неверно. Он также утверждает, что число халявных просмотров/скачиваний никогда не было бы равно числу лицензионных использований, и что самая принципиальная ошибка всех подобных расчетов в том, что такие специалисты утверждают о том, что вот это потерянные деньги и если мы «зачистим» все пространство от контрафактных продуктов, то продажи резко взлетят.

Правительство определило размер компенсации правообладателям из недружественных стран в размере – ноль процентов. То есть, сейчас будет достаточно сообщить правообладателям, что их патент используется и им выплачивается ноль процентов от оборота. Причем все будет совершенно законно…

IPM приглашает на телемост, посвященный нематериальным активам и их использованию для профилактики рисков и повышения эффективности. Регистрация, презентация, трансляция и обсуждение практик доступны по ссылке. В тексте также представлен опрос и ссылки на сообщества в социальных сетях.