Читаю юристов блогеров о победах в доменных спорах.
В этот раз довольно толковые комментарии и пояснения. Вот только опять странное требование "обязать ответчика безвозмездно передать домен", хотя оно и идет после совершенно адекватного "запретить использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с тварным знаком". И типа даже суд удовлетворил это требование, вот только как потом истец это исполнял...
Но я же решил проверить все эти дела о пяти доменах. И что в итоге: три дела закончились "договорняком" - два мировых соглашения (причем в одном даже прописана сумма выплаты за домен), один отказ от иска, и два вынесенных решения. По мировым - я всегда за такой способ урегулирования ситуации и, скорее всего, это были не киберсквоттеры, а компании которые торговали продукцией иностранного правообладателя и им не выгодно ссорится с их поставщиком. Только странно почему в этом случае ситуация была доведена до суда, а не решилась на стадии переговоров.
А в двух случаях действительно арбитражный суд вынес решения в пользу правообладателя. И если Арбитражный суд Свердловской области "проглотил" такое требование и обязал ответчика безвозмездно передать домен", то Арбитражный суд Москвы, пресек такое дело на корню: "В части требований об обязать ответчика передать право администрирования доменного имени безвозмездно в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению судом, поскольку в обоснование указанного требования заявителем не было указанно каким образом, в каком порядке должен быть передан домен, в связи с чем, требования в указанной части не обладают признаками исполнимости и правовой определенности судебного акта".
Самое интересное, что представитель истца в данном случае прекрасно понимал, что для передачи домена правообладателю достаточно запрета на использование обозначения. Зачем нудно было вставлять дополнительное требование, которое ничего не дает...
#Доменный_спор #Товарный_знак #Домен
